Бухта свободного общения
Уютное место для мятежных мыслей
 
         
Страницы:  1 ... 3  4  5  6  7  ... 8
АвторСообщение

halogen
 
участник форума




76
halogen
Хочу предложить создать тему по обмену опытом между бухгалтерами и в работе с 1С. Могу предложить свою кандидатуру, для начала, как консультанта по любым трудностям возникающим у бухгалтеров, в т.ч. если программа начисляет налог не правильно, или в оборотно-сальдовой ведомости выдает не ту информацию, что должна быть и все вопросы связанные с этим, кроме работы по конфигурации.
О себе:Бывший налоговый инспектор, опыт гл.бухгалтером более 10 лет в разных отраслях, 2 высших образования, огромное множество пройденных проверок в налоговой и фондах, работа с аудиторами, отличное знание 1С 7.7. и 8.2
Если идея понравилась, прошу меня поддержать!
Многоуважаемые форумчане! Очень хотелось бы Вас попросить задавать по одному вопросу, т.к. я консультирую бесплатно и трачу очень много времени на описание ситуации со всех возможных сторон и очень часто даже не могу отправить сообщение, т.к. оно очень большое. Давайте договоримся, бесплатно 1 вопрос. То есть либо консультация по кодексам и видение со стороны бухгалтера, аудитора и налоговиков, либо бухгалтерский и налоговый учет с проводками и описанием ситуации в кратции, либо описание ситуации по документообороту с нюансами, либо консультация по тому, как можно ту или иную ситуацию оформить в программе 1с. В дальнейшем, если вас устроит мой ответ и нужно будет расширенная консультация, будем разговаривать лично.
Так же очень прошу Вас оценивать мои ответы, внизу справа "понравилось" или "не понравилось".
Заранее спасибо!




Понравилась тема? У Вас есть свой сайт? Покажите своим посетителям этот баннер:
Сообщение # 1 Отправлено: halogen 14.01.2015 15:36:57

halogen
 
участник форума




76
halogen
  • Цитата: 
  • marina пишет:
    У нас супермаркет. Контрагент поставляет нам свою продукцию. Согласно условиям заключенного договора поставщик за выполнение определенного объема поставок обязан выплачивать нам как покупателю премию на расчетный счет в размере 2% от стоимости поставленного товара. Цена за уже реализованный товар не меняется.
    Поясните, как нам правильно поступать с такой полученной премией.
    Облагается ли НДС стоимость таких премий?
    Какими документами данные премии принимаются в целях налогообложения прибыли?
    Как, в каком периоде и на основании каких документов следует учитывать премию покупателю в бухгалтерском и налоговом учете?
    Какие должны быть проводки в БУ и НУ?

    У нас Управление Торговлей 8.2


    Сразу скажу, что такие премии не облагаются НДС.
    В случае же, когда выплата вознаграждения (премии, бонуса) не связана с оплатой оказанных покупателем услуг и не ведет к изменению цены товара, продавец определяет налоговую базу по реализованным товарам без учета вознаграждений. Указанные суммы также не признаются выплатами, связанными с расчетами за поставляемые товары (письма Минфина России от 31.05.2012 N 03-07-11/163, от 13.12.2010 N 03-07-07/78, от 13.11.2010 N 03-07-11/436, от 02.06.2010 N 03-07-11/231, от 29.04.2010 N 03-07-11/158, от 26.07.2007 N 03-07-15/112, ФНС России от 01.04.2010 N 3-0-06/63, УФНС России по г. Москве от 06.04.2010 N 16-15/035737).
    Доходы организации, в зависимости от их характера, условия получения и направлений деятельности организации, подразделяются на доходы от обычных видов деятельности и прочие доходы. Об этом говорится в п. 4 ПБУ 9/99 "Доходы организации" (далее - ПБУ 9/99). В данном пункте также указывается, что доходы, отличные от доходов от обычных видов деятельности, считаются прочими поступлениями.
    Д 76, субсчет "Расчеты с поставщиком по премии" К 91, субсчет "Прочие доходы"
    - сумма премии включена в состав прочих доходов;
    Д 51 К 76 , субсчет "Расчеты с поставщиком по премии"
    - поступила на расчетный счет сумма премии от поставщика
    В договоре поставки должны быть указаны условия, при соблюдении которых предоставляется премия, а также порядок ее расчета.
    Факт предоставления премии должен быть оформлен соответствующим актом, протоколом или иным документом, подтверждающим то, что покупатель выполнил условия договора, дающие право на получение данной премии.
    При этом необходимо учитывать, что акт (протокол или иной документ) должен содержать все обязательные реквизиты первичного документа, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ). Помимо акта, документом, подтверждающим право покупателя на получение премии, является уведомление продавца о предоставлении премии покупателю (кредит-нота).
    Если условиями договора не предусмотрено, что продавец извещает покупателя о предоставлении премии, например, если покупатель самостоятельно отслеживает объем товарооборота, то составления акта, подписанного покупателем и продавцом, достаточно, чтобы отразить операции в бухгалтерском и налоговом учете.
    Отмечу, что полученная покупателем премия в налоговом учете отражается в составе внереализационных доходов на момент подписания акта (протокола или другого документа).
    Желаю удачи!
    Сообщение # 81 Отправлено: halogen 12.02.2015 00:03:47

    Vilisa
     
    участник форума



    1
    Vilisa
    Предприятие приобрело здание и земельный участок под ним. По бухгалтерскому учету все проведено через счет 08. Отдельно стоимость здания и стоимость земельного участка не выделена. Необходимо ли разделение затрат?
    Сообщение # 82 Отправлено: Vilisa 13.02.2015 11:49:35

    halogen
     
    участник форума




    76
    halogen
  • Цитата: 
  • Vilisa пишет:
    Предприятие приобрело здание и земельный участок под ним. По бухгалтерскому учету все проведено через счет 08. Отдельно стоимость здания и стоимость земельного участка не выделена. Необходимо ли разделение затрат?

    Да, необходимо.
    Компания может приобрести здание и земельный участок, под которым оно находится, одновременно. При покупке этого имущества, например, на аукционе стоимость этих объектов может быть не поделена (то есть они продаются одним лотом). В данном случае компании нужно отразить в учете 2 разных объекта основных средств - само здание и земельной участок.
    Для этого общую стоимость лота следует поделить пропорционально тому или иному показателю. Например данным об их балансовой или инвентаризационной стоимости. В аналогичном порядке делят и другие затраты по этой сделке. При этом если стоимость здания формируют на субсчете 4 "Приобретение объектов основных средств" счета 08, то расходы на земельный участок предварительно учитывают на субсчете 1 "Приобретение земельных участков".
    Так как приобретенное имущество (нежилое здание и земельный участок под ним) подлежит учету как два инвентарных объекта, то к учету принимаются объекты по фактической цене приобретения, рассчитанной пообъектно исходя, например, из удельного веса в остаточной (балансовой) стоимости этих объектов.
    В отличие от здания, которое амортизируется в общем порядке, по правилам бухгалтерского учета амортизацию по земельным участкам не начисляют (п. 17 ПБУ 6/01)
    Желаю Удачи!
    Сообщение # 83 Отправлено: halogen 13.02.2015 16:45:39

    Enzo
     
    участник форума



    1
    Enzo
    Директор в целях экономии распорядился оформлять кадровые приказы о приеме на работу и об отпусках в электронном виде. Можно ли так поступать? Очень прошу ответить со ссылками на регламентирующие документы.
    Сообщение # 84 Отправлено: Enzo 16.02.2015 11:29:46

    halogen
     
    участник форума




    76
    halogen
  • Цитата: 
  • Enzo пишет:
    Директор в целях экономии распорядился оформлять кадровые приказы о приеме на работу и об отпусках в электронном виде. Можно ли так поступать? Очень прошу ответить со ссылками на регламентирующие документы.

    В электронном виде в течение года можно вести только те кадровые документы, которые не предполагают наличия собственноручных подписей сотрудников.
    Например, нельзя вести в электронном виде личные карточки, поскольку под роспись в личной карточке работодатель ознакомляет сотрудника с каждой вносимой в его трудовую книжку записью (п. 12 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утв. постановлением Правительства России от 16.04.2003 № 225, далее – Правила № 255).
    То же касается и Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, утв. постановлением Минтруда России от 10.10.2003 № 69. Она обязательно должна быть на бумажном носителе, поскольку содержит графы 10 "Расписка ответственного лица, принявшего или заполнившего трудовую книжку" и 13 "Расписка работника в получении трудовой книжки". В этой книге сотрудник должен расписаться при получении трудовой книжки в связи с увольнением (п. 41 Правил № 255).
    А вот журнал (книгу) регистрации трудовых договоров и изменений к ним вполне можно вести в электронном виде с помощью компьютера. Это же относится к журналу учета приказов о приеме на работу. Дело в том, что унифицированных форм и требований к ведению данных документов нет, поэтому специалист кадровой службы организации может выбрать наиболее практичный способ регистрации (бумажный носитель и (или) электронный). Формы таких журналов целесообразнее утвердить приказом работодателя.
    Обратите внимание: журналы (книги) учета трудовых договоров и приема на работу требуется хранить 75 лет (пп. а и пп. б п. 695 Перечня типовых управленческих документов с указанием срока хранения, утв. приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 № 558). В связи с чем на практике применяется электронная регистрация указанных документов в течение года с последующей распечаткой и подготовкой к хранению на бумажном носителе.
    Приказ о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок, в приказе об отпуске так же ставится роспись, так что такие документы вести в электронном виде нельзя.
    Желаю Удачи!
    Сообщение # 85 Отправлено: halogen 16.02.2015 14:24:48

    Minton
     
    участник форума




    146
    Minton
    halogen, можно житейский вопрос не из мира бухгалтерии.

    Скорее всего этот вопрос касается абсолютно всех жителей мегаполисов. Это МЫ.
    МЫ, естественно, пользуемся домашним интернетом и рады этому.
    За эту услугу МЫ производим оплату провайдеру, согласно выбранного тарифа.
    И это нормально. МЫ рады платить за предоставленную услугу.

    Теперь ситуация следующая.
    Провайдер для установки оборудования в НАШЕМ доме заключил договор с управляющей компанией.
    И вот тут интересное.
    Согласно договора управляющая компания от провайдера получает деньги и тратит их на свои нужды.
    МЫ при этом не получаем ни чего, хотя являемся собственниками своего дома.
    Оборудование провайдера потребляет электроэнергию.
    За эту электроэнергию платим МЫ. В квитанциях эта оплата скрывается за интересной формулировкой Общедомовые нужды.
    Кстати, наверно многие из НАС задавались вопросом почему сумма общедомовых нужд такая большая, ведь в подъезде горит всего 3 лампочки...

    Получается, что МЫ за одну услугу производим две оплаты и на НАС делают огромные деньги, практически жулики.
    Почему жулики? А как еще классифицировать действие управляющей компании?

    По идее провайдер сделал оплату по договору и он прав, что ни чего более ни кому не должен.
    Управляющая компания получила деньги И почему она не компенсирует расходы собственникам дома, возникшие в связи со своей коммерческой деятельностью на чужой территории.

    Может я что-то не понимаю и все это в рамках действующего законодательства?
    Сообщение # 86 Отправлено: Minton 18.02.2015 09:21:55

    halogen
     
    участник форума




    76
    halogen
  • Цитата: 
  • Minton пишет:
    halogen, можно житейский вопрос не из мира бухгалтерии.

    Скорее всего этот вопрос касается абсолютно всех жителей мегаполисов. Это МЫ.
    МЫ, естественно, пользуемся домашним интернетом и рады этому.
    За эту услугу МЫ производим оплату провайдеру, согласно выбранного тарифа.
    И это нормально. МЫ рады платить за предоставленную услугу.

    Теперь ситуация следующая.
    Провайдер для установки оборудования в НАШЕМ доме заключил договор с управляющей компанией.
    И вот тут интересное.
    Согласно договора управляющая компания от провайдера получает деньги и тратит их на свои нужды.
    МЫ при этом не получаем ни чего, хотя являемся собственниками своего дома.
    Оборудование провайдера потребляет электроэнергию.
    За эту электроэнергию платим МЫ. В квитанциях эта оплата скрывается за интересной формулировкой Общедомовые нужды.
    Кстати, наверно многие из НАС задавались вопросом почему сумма общедомовых нужд такая большая, ведь в подъезде горит всего 3 лампочки...

    Получается, что МЫ за одну услугу производим две оплаты и на НАС делают огромные деньги, практически жулики.
    Почему жулики? А как еще классифицировать действие управляющей компании?

    По идее провайдер сделал оплату по договору и он прав, что ни чего более ни кому не должен.
    Управляющая компания получила деньги И почему она не компенсирует расходы собственникам дома, возникшие в связи со своей коммерческой деятельностью на чужой территории.

    Может я что-то не понимаю и все это в рамках действующего законодательства?

    Как бы это не прискорбно звучало, но да, все в рамках действующего законодательства. Единственное, что можно сделать - запросить расшифровку общедомовых расходов у управляющей компании официальным письмом и если (что врятли) они дадут вышесказанное официальным ответом и там будет, то что вам не понравится, то можете попробовать отстоять свое мнение в суде с грамотно составленным иском. Главное заранее для себя определиться чего конкретно вы хотите добиться этим действием. Сменить управляющую компанию, или вернуть "зря" потраченные деньги, или просто уменьшить дальнейшие расходы в счете на оплату. Вообщем стоит ли игра свеч, потратите время, нервы, деньги за госпошлины, но не факт, что судья примет сторону вашего мнения, т.к. чаще всего в договорах пункт оплаты написан очень расплывчато, без конкретики, что и позволяет им так себя вести.
    Сообщение # 87 Отправлено: halogen 18.02.2015 10:40:35

    ellebelle
     
    участник форума



    1
    ellebelle
    Наша организация заключает договоры с разными автотранспортными предприятиями для доставки приобретаемых материальных ценностей. В январе заключили договор с новой аудиторской конторой и при проведении первой аудиторской проверки нам было сказано о том, что мы не вправе учитывать при исчислении налога на прибыль транспортные расходы, по причине (на указанные перевозки отсутствуют товарно-транспортные накладные). Я засомневалась, верно ли это утверждение? Разве для подтверждения транспортных расходов не достаточно иметь акты выполненных работ?
    Сообщение # 88 Отправлено: ellebelle 19.02.2015 10:50:40

    halogen
     
    участник форума




    76
    halogen
  • Цитата: 
  • ellebelle пишет:
    Наша организация заключает договоры с разными автотранспортными предприятиями для доставки приобретаемых материальных ценностей. В январе заключили договор с новой аудиторской конторой и при проведении первой аудиторской проверки нам было сказано о том, что мы не вправе учитывать при исчислении налога на прибыль транспортные расходы, по причине (на указанные перевозки отсутствуют товарно-транспортные накладные). Я засомневалась, верно ли это утверждение? Разве для подтверждения транспортных расходов не достаточно иметь акты выполненных работ?

    Аудитор абсолютно верно вам сделал замечание, т.к. транспортные расходы для исчисления налога на прибыль нужно отнести к определенному договору. Поскольку акт выполненных работ не отражает полной картины (видно лишь то, что услуга автоперевозки предоставлена), без товарно-транспортной накладной, т.е. являются фактически не обоснованными.
    Запросите у поставщика данной услуги ТТН, думаю по первому же запросу вам ее предоставят.
    Желаю удачи!
    Сообщение # 89 Отправлено: halogen 19.02.2015 11:13:47

    Leoq88
     
    участник форума



    1
    Leoq88
    Наша организация реорганизуется в порядке присоединения к другой организации. Мы являемся плательщиком ЕНВД. Кто должен уплачивать ЕНВД в период от даты составления передаточного акта до даты регистрации прекращения деятельности? Какие налоги нужно уплатить при передаче имущества по акту?
    Сообщение # 90 Отправлено: Leoq88 20.02.2015 18:57:00

    halogen
     
    участник форума




    76
    halogen
  • Цитата: 
  • Leoq88 пишет:
    Наша организация реорганизуется в порядке присоединения к другой организации. Мы являемся плательщиком ЕНВД. Кто должен уплачивать ЕНВД в период от даты составления передаточного акта до даты регистрации прекращения деятельности? Какие налоги нужно уплатить при передаче имущества по акту?

    До внесения записи в ЕГРЮЛ организации, участвующие в реорганизации, несут права и обязанности по своим обязательствам самостоятельно, в том числе после вынесения решения о реорганизации. Следовательно, организации, утвердившие решение о реорганизации в форме присоединения, продолжают вести деятельность (начислять заработную плату, производить отгрузки и закупки товаров и т.д.) в обычном порядке с отражением в своем учете текущих осуществляемых ими операций (в том числе связанных с реорганизацией) до момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности присоединяющейся компании.
    Возникающие в период между утверждением передаточного акта и днем завершения реорганизации изменения в стоимости передаваемого имущества и обязательств должны раскрываться в пояснительной записке к промежуточной и (или) годовой бухгалтерской отчетности, заключительной бухгалтерской отчетности либо в уточнениях к передаточному акту.
    В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация основана на универсальном правопреемстве, которое представляет собой особый порядок перехода всего имущества, всех имущественных прав и всех обязанностей предшествующего хозяйствующего субъекта к его преемнику на основании передаточного акта. Отчуждение имущества на основе универсального правопреемства служит самостоятельной формой выбытия имущества и не является ни реализацией имущества, ни его безвозмездной передачей.
    Согласно пп. 2 п. 3 ст. 39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества организации ее правопреемнику правопреемникам) при реорганизации этой организации.
    Следовательно, у присоединяемой организации при передаче имущества и обязательств в порядке правопреемства не возникает доходов от реализации, а также объекта обложения НДС в части передаваемого в ходе реорганизации имущества.
    Согласно п. 3 ст. 251 НК РФ при реорганизации у правопреемника полученное в порядке правопреемства имущество, имущественные/неимущественные права и обязательства, которые были приобретены (созданы) реорганизуемыми организациями до даты завершения реорганизации и имеющие денежную оценку, не учитываются в составе налогооблагаемых доходов.
    Желаю Удачи!
    Сообщение # 91 Отправлено: halogen 24.02.2015 00:16:06

    Gulik
     
    участник форума



    1
    Gulik
    Наше ООО оказывает услуги по ремонту и техобслуживанию легковых автомобилей, уплачивает ЕНВД. В связи с кризисом происходит уменьшение заказов. Может ли ООО не платить ЕНВД за тот период, когда фактически нет заказов? Как об этом уведомить налоговую инспекцию? Что делать с работниками - отправить в отпуск за свой счет или ввести временно режим простоя?
    Сообщение # 92 Отправлено: Gulik 24.02.2015 12:41:20

    halogen
     
    участник форума




    76
    halogen
  • Цитата: 
  • Gulik пишет:
    Наше ООО оказывает услуги по ремонту и техобслуживанию легковых автомобилей, уплачивает ЕНВД. В связи с кризисом происходит уменьшение заказов. Может ли ООО не платить ЕНВД за тот период, когда фактически нет заказов? Как об этом уведомить налоговую инспекцию? Что делать с работниками - отправить в отпуск за свой счет или ввести временно режим простоя?

    К сожалению данный вид налогообложения не зависит от получаемого дохода и платить налог по ЕНВД, даже при отсутствии заказов, все равно нужно и отчитываться в налоговую инспекцию так же надо.
    Чтобы не платить заработную плату и налоги с ФОТ сотрудников можно отправить в отпуск за свой счет, взяв с них соответствующие заявления.
    Желаю Удачи!
    Сообщение # 93 Отправлено: halogen 24.02.2015 19:20:36

    Zyuzyuka
     
    участник форума



    1
    Zyuzyuka
    У нас строительная фирма на общей системе налогообложения. На складе есть материалы, которые в обозримом будущем не будут востребованы в работе. Директор нашел покупателя на цену в два раза ниже рыночной.
    Имеются ли какие-нибудь риски перед налоговой в связи с продажей материалов по цене ниже балансовой?
    Что посоветуете в такой ситуации?
    Сообщение # 94 Отправлено: Zyuzyuka 24.02.2015 21:52:32

    halogen
     
    участник форума




    76
    halogen
  • Цитата: 
  • Zyuzyuka пишет:
    У нас строительная фирма на общей системе налогообложения. На складе есть материалы, которые в обозримом будущем не будут востребованы в работе. Директор нашел покупателя на цену в два раза ниже рыночной.
    Имеются ли какие-нибудь риски перед налоговой в связи с продажей материалов по цене ниже балансовой?
    Что посоветуете в такой ситуации?

    Начну с Налога на прибыль:
    В целях налогового учета возможность уценки товара не предусмотрена, кроме случая использования товара в качестве рекламных образцов (п. 4 ст. 264 НК РФ).
    Однако исходя из п. 2 ст. 268 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль допускается ситуация, когда цена приобретения товара превышает выручку от его реализации. В таком случае разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения единовременно в полном объеме.
    К примеру, в письме Минфина России от 18.09.2009 N 03-03-06/1/590 рассмотрена ситуация, аналогичная анализируемой. Сотрудники финансового ведомства подтвердили, что в случае получения убытка при реализации морально устаревших товаров организация вправе воспользоваться нормой п. 2 ст. 268 НК РФ и признать убыток в полном объеме.
    Аналогичной позиции придерживается московская налоговая служба (письмо УФНС России по г. Москве от 10.09.2009 N 16-15/094764).
    Кроме того, организация может реализовывать товар по любой согласованной с покупателем цене (п. 1 ст. 424 ГК РФ). И такая цена должна приниматься как цена реализации для целей налогообложения (п. 1 ст. 40 НК РФ). Более того, пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
    Проверять соответствие цен рыночным налоговые органы имеют право лишь в определенных п. 2 ст. 40 НК РФ случаях, в том числе при отклонении более чем на 20% в любую сторону от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. Доказательство такого отклонения весьма сложно и почти никогда не находит поддержки у судей.
    На то, что примененная сторонами сделки цена может быть оспорена налоговым органом только в перечисленных в п. 2 ст. 40 НК РФ случаях, указано в п. 13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9.
    То есть, если цена реализации уцененного товара отклоняется менее чем на 20%, то налоговые органы контролировать цену не имеют права независимо от того, получен в результате продажи убыток или нет.
    Если же отклонение превышает 20%, то налоговыми органами цена реализации будет проверяться на предмет соответствия ее рыночным ценам.
    Отмечу, что при определении рыночной цены учитываются скидки, перечисленные в п. 3 ст. 40 НК РФ. Это значит, что обоснованные скидки являются одним из определяющих показателей уровня рыночных цен.
    Так, в п. 3 ст. 40 Налогового кодекса указано, что при проверке правильности расчета цены учитываются обычные при заключении сделок между невзаимозависимыми лицами надбавки к цене или скидки. В частности, учитываются скидки, вызванные потерей товарами качества или иных потребительских свойств.
    То есть организация имеет право реализовать товар, утерявший свои потребительские свойства (морально устаревший), по цене ниже его себестоимости.
    Однако обращаю внимание, что все производимые организацией операции по уценке товара должны иметь соответствующее документальное подтверждение.
    Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ) установлено, что все хозяйственные операции должны производиться на основании оправдательных документов. Такие документы должны быть составлены по форме, которая приведена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, поименованные в ст. 9 Закона N 129-ФЗ.
    Учитывая изложенное рекомендую составить:
    -Приказ руководителя о признании товаров морально устаревшими (например, товар снят с производства либо не пользуется спросом на рынке; либо другое логичное обоснование);
    -Акт об уценке, в котором, кроме прочего, могут быть отражены недостатки внешнего вида (если таковые имеются).
    Поскольку в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций формы этого документа нет, организации вправе самостоятельно разработать форму такого документа, в котором кроме обязательных реквизитов, предусмотренных п. 2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, должны быть указаны наименование переоцененных товаров, их отличительные признаки, количество товаров, старые и новые цены, причины уценки. При разработке такого акта торговая организация может взять за основу форму N МХ-15 "Акт об уценке товарно-материальных ценностей", утвержденную постановлением Росстата от 09.08.1999 N 66;
    Также желательно приложить расчет, подтверждающий, что продажа товара по сниженным ценам вызвана необходимостью предотвращения еще больших убытков из-за возможной утилизации некондиционного товара.
    Теперь перейду к НДС:
    НДС по проданным ниже себестоимости товарам (в части разницы между себестоимостью и ценой продажи) восстанавливать не надо. Ведь товары были ранее оприходованы, предназначены для реализации, НДС по таким товарам ранее был правомерно принят к вычету в соответствии со ст.ст. 171 и 172 НК РФ. А пункт 3. ст. 170 Налогового кодекса, которым предусмотрен исчерпывающий перечень причин, по которым сумма НДС, ранее правомерно принятая к вычету, подлежит восстановлению, не распространяется на продажу товара по цене ниже его себестоимости.
    При этом реализация товара ниже себестоимости облагается НДС на общих основаниях (п. 1 ст. 146 НК РФ).
    Желаю Удачи!
    Сообщение # 95 Отправлено: halogen 24.02.2015 23:52:59

    apsara
     
    участник форума



    1
    apsara
    У нас коммерческая организация. Мы получили из городского бюджета субсидию, на которую приобрели объект основных средств (автовышку). Получается ОС поступил в организацию на безвозмездной основе. Нужно ли начислять амортизацию в бухгалтерском учете, будет ли эта амортизация относится на себестоимость продукции (работ, услуг)? Будет ли изменяться остаточная стоимость объекта ОС? Можно ли принять к вычету НДС?
    Сообщение # 96 Отправлено: apsara 26.02.2015 17:49:12

    halogen
     
    участник форума




    76
    halogen
  • Цитата: 
  • apsara пишет:
    У нас коммерческая организация. Мы получили из городского бюджета субсидию, на которую приобрели объект основных средств (автовышку). Получается ОС поступил в организацию на безвозмездной основе. Нужно ли начислять амортизацию в бухгалтерском учете, будет ли эта амортизация относится на себестоимость продукции (работ, услуг)? Будет ли изменяться остаточная стоимость объекта ОС? Можно ли принять к вычету НДС?

    Поскольку полученная субсидия не является целевым финансированием, а лишь покрыла затраты на приобретение автовышки, то ОС нужно принять на учет, амортизировать и делать все, как прописано в положении об основынх средствах. И в итоге НДС принять к вычету можно.

    Желаю Удачи!
    Сообщение # 97 Отправлено: halogen 26.02.2015 23:46:38

    costa
     
    участник форума



    1
    costa
    Я неофициально веду бухгалтерский учет в организации. Налоги по факту деятельности директор платить не хочет, зарплату официально проводить не хочет, платит все по минимуму. Убедить его пыталась, но безуспешно. В случае проверок доначислят приличную сумму. Как можно себя обезопасить? В организации я не числюсь. Все бросить-это не выход из положения.
    Сообщение # 98 Отправлено: costa 28.02.2015 06:54:26

    halogen
     
    участник форума




    76
    halogen
  • Цитата: 
  • costa пишет:
    Я неофициально веду бухгалтерский учет в организации. Налоги по факту деятельности директор платить не хочет, зарплату официально проводить не хочет, платит все по минимуму. Убедить его пыталась, но безуспешно. В случае проверок доначислят приличную сумму. Как можно себя обезопасить? В организации я не числюсь. Все бросить-это не выход из положения.

    Поскольку вы не числитесь в организации, документы не подписываете, договора на удаленную работу думаю тоже нет, то не стоит переживать - никакой ответстветственности вы не несете . Что бы ни произошло - это не ваши трудности, пусть директор- неплательщик налогов, сам и расхлебывает свои проблеммы, в этом же вашей вины нет. А по своему личному опыту скажу - ищите нормальную работу, где меньше головной боли и проблемм, потому что вот такие ген.директора чаще всего очень скупы на оплату своим, даже очень ценным, сотрудникам, либо по итогу сделанной работы вообще не заплатят. Надеюсь это не про ваш вариант.

    Желаю Удачи!
    Сообщение # 99 Отправлено: halogen 02.03.2015 14:45:01

    Viera614
     
    участник форума



    1
    Viera614
    У нас ООО. По договору комиссии для последующей реализации нам был передан автомобиль. Он числился в качестве объектов основных средств на счете бухгалтерского учета 01 "Основные средства". Нашелся покупатель и автомобиль был продан. По бухгалтерии я его списала на счет 45 "Товары отгруженные". Наверно все правильно, только остался один вопрос. Нужно ли в нашем случае платить налог на имущество организаций?
    Сообщение # 100 Отправлено: Viera614 02.03.2015 16:27:20
    Страницы:  1 ... 3  4  5  6  7  ... 8
    ВНИМАНИЕ!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять свои сообщения. Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться.
    Форум