Бухта свободного общения
Уютное место для мятежных мыслей
 
         
Страницы:  1  
АвторСообщение

jdbr
 
участник форума



2
jdbr
Собственно говоря вопрос в названии темы...
На данный момент база 3 Гб. Одновременно работают 2 расчетчика, 1 экономист, 1 кадровик, 5 сотрудников и Главный бухгалтер - итого - 10 человек.
Сообщение # 1 Отправлено: jdbr 12.12.2015 13:30:03

saquw
 
участник форума



1
saquw
jdbr, Даже не думайте переходить, 10 человек это очень мало. База данных нужна при серьезных нагрузках и для управления блокировками.
Сообщение # 2 Отправлено: saquw 12.12.2015 16:44:41

Olegio
 
участник форума



2
Olegio
Если пока не сталкиваетесь с ошибками блокировки данных при проведении документов, то думаю, что пока такой переход Вам не нужен, тем более если сделать это законно с приобретением соответствующих лицензий.
Сообщение # 3 Отправлено: Olegio 12.12.2015 17:45:08

Piton
 
участник форума



2
Piton
Необходимость перехода на SQL может быть обусловлена не только размером таблицы (невозможностью вносить данные) или скоростью работы. К сожалению, файловые базы данных больше подвержены разрушению структуры (в следствии перепадов напряжения, проблем с жёсткими дисками и т.д.). Восстановление файловой базы довольно муторное занятие. Так что, если есть возможность, то лучше перейти на SQL. При небольшом размере базы Вам будет достаточно даже бесплатного варианта MS SQL 2008 (ограничение по размеру базы 10 Гб).
В принципе, если автоматически делаются регулярные архивные копии базы по расписанию (например, в период расчёта ЗП - ежедневно, в остальное время - раз в неделю, с хранением архивов хотя бы за 2 месяца), то на файловом варианте в Вашем случае можно очень долго работать.
Сообщение # 4 Отправлено: Piton 12.12.2015 18:55:09

zandr
 
участник форума



1
zandr
На SQL легче администрировать, выше безопасность, можно разделить по физическим серверам. В Вашем случае, как мне кажется, если нет ничего критичного - рано. Разве что упретесь в 4Г
Сообщение # 5 Отправлено: zandr 13.12.2015 06:06:36

Minton
 
участник форума




142
Minton
Переходить или не переходить выбирает директор и админ.
Директор говорит - есть на это деньги.
Админ говорит - так точно сэр.
Сообщение # 6 Отправлено: Minton 13.12.2015 08:10:13

bobin
 
участник форума



1
bobin
Если надумаете переходить на SQL, то выбирайте нормальное железо, а то можете столкнуться с проблемой, база в SQL будет работать медленней чем в файловом варианте.
В вашем случае я пока не вижу смысла в переходе на SQL, траты то не маленькие.
Сообщение # 7 Отправлено: bobin 13.12.2015 09:47:21

flameflower
 
участник форума



1
flameflower
Как вариант используйте бесплатные версии СУБД. СУБД на 100% надежнее чем файловый вариант в плане восстановления и резервирования.
Сообщение # 8 Отправлено: flameflower 13.12.2015 12:39:13

noneed
 
участник форума



2
noneed
На мой взгляд если переходить, то только на платную MS SQL. Сами прекрасно знаете что бесплатный сыр только в мышеловке. Имею опыт работы с Postgress SQL. В один прекрасный момент она просто слетела и восстанавливать базу пришлось с потерей 1 рабочего дня. Между прочем не ощутил практически разницы в скорости между файловой структурой и SQL. Обратно перешел на файловую структуру. Одновременно работает до 30-40 бухгалтеров. Особых тормозов не замечал.
Сообщение # 9 Отправлено: noneed 13.12.2015 13:31:35

Lord Corvus
 
участник форума



2
Lord Corvus
Переход на MS SQL обязательно нужен в том случае, когда фирма использует сложные конфигурации, к примеру УПП.
При использовании Бухгалтерии вполне достаточно файловой информационной базы на весь период работы организации.
Можно даже анекдот придумать:
"Базовая 1С:Бухгалтерия завесила SQL на 16 ядерном Xenon-е" :)
Сообщение # 10 Отправлено: Lord Corvus 15.12.2015 22:29:48

Mapups
 
участник форума



5
Mapups
Файловая версия больше 5 гиг это уже много. А на SQL я бы переходил сразу. Снимается головная боль с ежедневным бэкапом. Развернуть тестовую базу для экспериментов - 10 мин. + если все сделать на виртуалках получается еще и бес проблемное масштабирование
Сообщение # 11 Отправлено: Mapups 06.01.2016 18:18:57

Fagot
 
участник форума



9
Fagot
Чистая Бухгалтерия после загрузки кладра весит более 3 Гигов. Это чтож - файловый вариант запретить как таковой?
SQLвариант работает медленнее файлового, так что скорость не выиграете.
Архивы в любом случае надо делать ежедневно и автоматом(и они прекрасно делаются, если правильно настроить)
SQL надежнее - это единственный плюс (в относительно небольшой организации).
MS или Postgre разницы не заметил.
Единственный минус - для восстановления скульного архива пришлось поднимать скл-сервер и из него уже выгружать базу средствами 1С.(на рабочем сервере лучше не играться, если все и так работает)
Сообщение # 12 Отправлено: Fagot 17.04.2016 17:51:15

gnomikas
 
участник форума



9
gnomikas
Все зависит от многих факторов, например если все 10 проводят документы, а не просто смотрят отчеты то переход необходим.
Сообщение # 13 Отправлено: gnomikas 11.08.2016 16:19:59

DAnry
 
участник форума



3
DAnry
Каждый из вариантов, файловый и серверный, имеет свои плюсы и минусы. Основные критерии выбора стоимость, быстродействие, надежность:
1. Стоимость. Однозначно файловый вариант дешевле. Для серверного нужно приобрести внешнюю СУБД: MS SQL, IBM DB2, Oracle или PostgreSQL. Последняя - бесплатная, а первая - самая распространенная. Также нужно приобрести лицензию на сервер 1С. Теперь цена обслуживания. Понятно, что сотрудник с знаниями настройки и администрирования внешней СУБД захочет большую з/п. Кроме того нужно купить железо "покруче". В файловом варианте работает только 1С-ка, в серверном дополнительно внешняя СУБД, соответственно расходуется больше ресурсов (опер. память и т.д.) Под сервер, как правило, выделяют отдельный мощный компютер, за которым "рядовые" пользователи не работают.
Сообщение # 14 Отправлено: DAnry 19.09.2016 22:22:23
Страницы:  1  
ВНИМАНИЕ!
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять свои сообщения. Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться.
Форум